Решение Счётной палаты по пьяцце Италия в Вольпьяно

Новость от 24 октября 2026 г.

Изображение из публикации Prima il Canavese — Из публикации Prima il Canavese, 2026-10-24

Решение № 72/2026 Юрисдикционной секции по Пьемонту Счётной палаты (Corte dei conti) — судебного органа, контролирующего публичные финансы и рассматривающего дела об ущербе государственным учреждениям, — касается работ по благоустройству пьяццы Италия в Вольпьяно, превращённой в рыночную зону. Проектировщик и руководитель работ были обязаны выплатить мэрии Вольпьяно 22 153,35 евро за дефекты и недостатки выполненных работ. Сотрудница мэрии, занимавшая должность РУП (Responsabile unico del procedimento — ответственного за реализацию проекта от имени заказчика), в отношении которой прокуратура Счётной палаты требовала компенсацию в 98 206,98 евро, была оправдана ^[1].

Работы и дефекты

Работы на пьяцце Италия были переданы подрядчику 14 июня 2016 года и завершены 11 июня 2017 года. Уже весной 2018 года при осмотрах были выявлены дефекты в выполнении работ. В 2019 году мэрия Вольпьяно признала работы не подлежащими приёмке (collaudo) — официальной технической проверке соответствия завершённых публичных работ проекту — после того как техническая экспертиза выявила строительные дефекты и несоответствия проекту ^[1].

Дело также рассматривалось в гражданском суде, с предварительной технической экспертизой и иском против проектировщика и подрядчика, завершившимся мировым соглашением 13 сентября 2024 года. Судебно-техническая экспертиза (CTU), назначенная Счётной палатой, установила «явные и очевидные признаки осадки фундаментного слоя покрытия, которые привели к разрушению водоотводных лотков и образованию заметных и широко распространённых провалов» ^[1].

Причины осадки

Технический консультант среди причин осадки указал «недостаточное уплотнение и недостаточную толщину слоя», а для водоотводных лотков проблемы также были связаны с «неверным выбором материала основания». Экспертиза оценила расходы на восстановление работ в 101 375,93 евро ^[1].

Решение суда

Счётная палата признала ответственность проектировщика «за изменение проекта путём менее эффективного изменения стратиграфии основания по сравнению с первоначальной» и «за то, что не предписал [...] необходимые испытания нагрузочной плитой», определив его действия как «грубо небрежные». Общий ущерб был оценён в 73 844,53 евро, но по закону 1/2026 взыскание было ограничено суммой 22 153,35 евро, что составляет 30% от суммы. Суд приостановил рассмотрение оставшихся 51 691,18 евро до решения о конституционности этой нормы ^[1].

Похожие статьи: Вольпьяно