Кассационная жалоба по делу кассира из Борго Витториа
25 сентября 2026 года защита 42-летнего кассира, обвиняемого в сексуальном насилии над несовершеннолетней и над 40-летней женщиной в мини-маркете в Борго Витториа, в Турине, подаёт кассационную жалобу на постановление апелляционного суда по пересмотру мер пресечения, которым для него была назначена мера в виде содержания под стражей. Жалоба, поданная в последний допустимый день, подписана адвокатом Франческой Д'Урцо [1].
Обстоятельства дела
Инкриминируемые эпизоды относятся к 28 августа 2026 года. По версии обвинения, мужчина совершил нежелательные прикосновения в отношении несовершеннолетней девушки, зашедшей в магазин за напитками; из записей камер видеонаблюдения, переданных следствию самим обвиняемым, выявился также и более ранний случай домогательства в отношении сорокалетней женщины, которая, судя по всему, не подавала заявления [1]. После заявления семьи девушки мужчину задержали и доставили в тюрьму «Лоруссо э Кутуньо», однако судья не утвердил задержание, постановив через три дня его освобождение с обязательством явки; это первоначальное решение вызвало волну критики. Впоследствии апелляционный суд по пересмотру мер пресечения в Турине назначил содержание под стражей, однако это постановление, не будучи немедленно исполнимым, не повлекло возвращения обвиняемого в тюрьму [1].
Кассационная жалоба
Защита утверждает, что постановление суда по пересмотру содержит «порок в мотивировке» и «упущение оценки решающего обстоятельства» [1]. Первый пункт касается места проживания: суд по пересмотру счёл домашний арест наиболее подходящей мерой, но неприменимой из-за отсутствия надлежащего жилья, тогда как защита утверждает, что у обвиняемого в Турине имеется жилище, хотя и без официального договора аренды, на основании которого он получил разрешение на проживание, и что довод о его трудовой стабильности был оценен судом противоречиво [1].
Второй пункт касается возможного смягчающего обстоятельства в виде меньшей тяжести деяния: защита указывает на «неучёт тяжести деяния с точки зрения психотравматических последствий» для потерпевшей, называя мотивировку суда по пересмотру «прогностической» и противоречивой. Суд по пересмотру отметил, что ряд параметров деяния соответствует порогам низкой тяжести, но счёл признание смягчающего обстоятельства преждевременным на фоне продолжающегося расследования, в том числе с учётом состояния шока, о котором сообщила потерпевшая [1].
Дальнейшие шаги
Кассационному суду отведено тридцать дней для принятия решения по жалобе. Если он её удовлетворит, то сможет либо напрямую установить иную меру пресечения или вовсе отменить её, либо вновь направить дело на рассмотрение в суд по пересмотру; если же жалоба будет отклонена, обвиняемый должен будет вернуться в тюрьму [1].
Похожие статьи: Caso del minimarket di Borgo Vittoria
Ссылки на эту страницу
Источники
- TorinoToday — 26 сентября 2026